Nem volt anticionista a közel-keleti szinódus
Róma – Természetesen sok kereszténynek vannak anticionista érzelmei a Közel-Keleten, de nem a teológiára alapozva, hanem azért, mert látják a politikai igazságtalanságot, és nem látják az izraeli-palesztin konfliktus végét – nyilatkozta Pierbattista Pizzaballa. Forrás: Magyar Kurír
Danny Ayalon, Izrael külügyminiszter-helyettese – aki az Apostoli Szentszékkel a katolikus egyház szentföldi státusáról tárgyaló izraeli delegáció vezetője – korábban anticionizmussal vádolta meg a nemrég befejeződött közel-keleti szinódust.
Az izraeli, palesztinai szent helyek felügyeletével megbízott szerzetes hozzátette: az világos, hogy az arab világ nem viseltet szimpátiával Izrael felé. A szentföldi keresztények 90 százalékának pedig arab gyökerei vannak. Ezért szerinte „normális”, nincs abban semmi különleges, ha esetleg ilyen érzések időnként a szinóduson is megnyilvánultak.
Ugyanakkor a zárónyilatkozat elítélte az antijudaizmust és az antiszemitizmust is – emlékeztetett Pierbattista Pizzaballa. – ahogy elítélte a rasszizmus minden formáját és az iszlamofóbiát is.
Az egyes szinódusi atyák nyilatkozatai nem tükrözik a szinódus véleményét, azt a szinódus záródokumentuma tükrözi. A záródokumentum viszont nem az egyház vagy a Vatikán hivatalos álláspontja, az csupán a szinódus álláspontja – tette hozzá.
A záródokumentum semmi újat nem tartalmazott Izraellel kapcsolatban. Elítélte Palesztina folytatódó izraeli megszállását, és a Szentírás felhasználását ennek igazolására. A ferences megjegyezte: a cionizmus, miszerint a zsidóknak joguk van a földre, amit Isten nekik ígért a Biblia szerint, „nyugati kategória”. „A nyugat így próbálja leírni a helyzetet" – tette hozzá a CNA tudósítása szerint.
