Kalifornia: a katolikus püspökök a homoszexuális házasságokat pártoló bírói döntés ellen
Los Angeles – A férfi és a nő házassága minden társadalom alapja – hangsúlyozta Francis George bíboros, az Egyesült Államok püspöki konferenciájának elnöke egy kaliforniai bíró döntését kommentálva, amely szerint alkotmányellenes az államban a homoszexuálisok közötti „házasság” tiltása. Forrás: Magyar Kurír
Kaliforniában két éve tiltották be az egyneműek közötti „házasságkötést”, amikor egy népszavazás során a lakosság 52 százaléka a hagyományos házasság mellett tette le voksát, megszavazva ezzel a Proposition 8 (8. számú indítvány) kezdeményezést. 2008. november 4-én a kaliforniai népszavazás megreformálta az állam alkotmányát.
A mostani döntést, ami mindezt a visszájára fordítja, augusztus 4-én jelentette be Vaughn Walker San Franciscó-i bíró. Az ügy várhatóan eljut majd a Legfelsőbb Bíróság, az Egyesült Államok legmagasabb rendű igazságügyi hatósága elé.
Döntése a bíboros szerint „fenyegeti a közjót”, mivel az „a törvénnyel való visszaélés a házasság természetének megváltoztatása érdekében. Drámai jelentőségű, hogy egy szövetségi bíró szembeszálljon a közakarattal, amely nyilvánvalóan kifejezte a házasság hagyományos intézménye melletti állásfoglalását. Egyetlen polgárjogi bírónak sincs felhatalmazása arra, hogy módosításokat hajtson végre az emberi élet területein, amelyeket a természet önmagában meghatározott” – figyelmeztetett Francis George.
A döntéssel kapcsolatos kritikáját fogalmazta meg Joseph Kurtz püspök is, az amerikai püspöki konferencia ad hoc családvédelmi bizottságának elnöke: „Az ország állampolgárai egyöntetűen a házasság értelmezésének hagyományos formája mellett szavaztak minden választókerületben, tehát a férfi és nő közötti házasság felfogása sem nem irracionális, sem nem törvényellenes – hívta fel a figyelmet a főpásztor. – A házasság alapvető fontosságú a társadalom jólétének fenntartásához, talán minden más intézménynél fontosabb, és felfoghatatlan, hogy egy bíró konfliktusba állítja a házasságot az alkotmánnyal.”
Jelenleg az Egyesült Államokban a homoszexuálisok házasságkötését hat állam és a főváros, Washington kerületében törvény biztosítja.
Kérdések
A fenti szöveget elolvasva néhány dolgot nem értek. Miért került a cikkben idézőjelbe a házasság szó? Kalifornia állam törvényei szerint az azonos nemű párok 2008-ban valódi, érvényes házasságot köthettek. Nem idézőjeleset.
Mit jelent az illusztráció, a Proposition 8-at támogató logó? A blog állásfoglalása? A szerzőé? A honlapszerkesztőké? A Magyarországi Evangélikus Egyházé?
Szeretném minden olvasónak a figyelmébe ajánlani ezt az írást: http://www.nol.hu/[…]/20100707-meleg_vagyok__nem_homoszexualis Arról szól, hogy a melegeknek alapvető joguk az identitásuk meghatározása, önmaguk megnevezése, és mivel egyetlen jogvédő szervezet sem használja ma a "homoszexuális" szót, sértő és diszkriminatív, ha így nevezik őket.
És kiegészítésképpen egy beszámoló Walker bíró döntésének indokolásáról: http://interalia.org.hu/node/69
Sándor Beáta